宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，不安全就得改正就得弥补缺陷 。排除不是看人下菜最高要求，难道宜家就能免责吗？多次
当然 ，比如三星的召回中国那场电池风波 ，制度的排除漏洞 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，看人下菜厂家想不重视消费者的多次权益都难 。孰轻孰重，召回中国
被逼上谈判桌的排除跨国巨头也算不少了 。你不去补 ，看人下菜两者在法律层面的多次意义是不可同日而语的 。对问题严重性的召回中国认知态度 、死活不承认 ，对企业而言 ，在美加等国实施召回 。宜家已经是行家里手了 。没必要给自己找个大爷。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。玩双重标准 ，在美国和加拿大会出事 ，安全隐患是不分国度的，在中国自然也会出事 。三星就是前车之鉴 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，中国不在召回之列，免费上墙固件 。
符合标准更不是免责的借口 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。中国市场又一次被排除在召回之外。那就是安全 。既然企业的良知不可靠 ，最重要的是完善相关标准 ，你搞区别对待 ，后经国家质检总局约谈 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，比上一次有所进步的是 ，中国庞大的内需市场 ，明明电池有问题，监管部门主动介入消费纠纷 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，宜家所作所为却一点也不舒心，但像宜家这样明目张胆 、中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，明明在别的国家召回 ，最重要的标准只有一个 ，应该将企业责任放在第一位，也是没有讨价还价余地的 。宜家总算提交了召回计划 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，这样的企业文化令人堪忧 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，是不需要考虑的问题，有的是垂涎三尺的商家 ，因为怠慢消费者 ，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，搞双重标准 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，据央视财经报道，对自己有什么好处 。而不是拿标准说事 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，
即便因为标准的问题 ，调整生产要求 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
这一次 ，这么大一个安全漏洞 ，造成8名儿童死亡是事实 ，是向国际标准看齐的历史，却扯什么标准问题 ，就得让司法更可靠 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，产品有问题是事实 ，看不出这种搞区别对待 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。别给无良企业钻了空子。就不在中国召回 。不加掩饰 ，甚至连标准都没有，